| Возможно уже проскакивало где-то ещё, но тем не менее, Выношу на обозрение: Запихнуть хокрукс в гальку или пустую консерву проблематично потому что "сосуд" должен обладать достаточно высокой _персональной_ ценностью; Не "дорогая штука", не "великий артефакт", а именно для себя. Вот эта сентиментальная(?) ценность и является основой привязки к предмету, и когда она проходит то связка тоже постепенно рушится. По-моему даже годно перекликается с теор.базой на призраков(если такая вообще есть). 12 октября 2020 7 |
| Тогда лорд должен был сделать крестраж из ̶ч̶л̶е̶н̶а̶ носа. 1 | |
| Логично. | |
| к-тан Себастьян Перейра Что имеем, не храним, потерявши плачем. При жизни Лорда его нос не имел для него особой ценности, а в ходе воскрешения он протерялся. 1 | |
| не согласуется с крестражем в Поттере. 2 | |
| Zombie777 Тот вобще ни с чем не согласуется. Причем даже внутри вселенной. Можно,конечно, натянуть сову на глобус... 1 | |
| Читатель всего подряд значит не крестраж, а дамбигад. | |
| Zombie777 Сову жалко | |